EVGA Precision vs MSI Afterburner
Af Bill Wilson 10. september 2019 3 minutter læstEVGA Precision og MSI Afterburner er to af de mest almindelige GPU-overvågnings- og overklokkeværktøjer, der er tilgængelige på markedet. Den gode nyhed om begge disse softwareløsninger er, at de stort set er de samme, og den bedste del er, at uanset hvilken GPU du har, fungerer de begge. For eksempel, hvis du har en GPU fra EVGA
og du vil kontrollere og overvåge det ved hjælp af MSI Afterburner, kan du gøre det uden nogen som helst problemer.
Så hvordan adskiller de sig fra hinanden? Nå, forskellene er næsten mindre eller intet i virkeligheden. Faktisk finder mange mennesker ikke engang en forskel mellem dem begge. Af hensyn til læserne lægger vi stadig dette synspunkt ned og finder ud af, hvordan EVGA Precision og MSI Afterburner stabler mod hinanden.
Lad os ikke spilde tid og kigge.
Interface
Den første ting, vi skal sammenligne, er grænsefladen. For så vidt angår dette, er det stort set det samme for begge værktøjer. Vi bemærkede dog, at grænsefladen til EVGA Precision er noget renere end MSI Afterburner.
Med EVGA Precision er alt pænt organiseret i et enkelt panel, og mens det samme kan siges om MSI Afterburner, føles det til tider som om det er overalt. Nedenfor kan du se en direkte sammenligning af grænsefladen mellem begge værktøjerne og være dommer for dig selv.
Vinder: EVGA Precision.
Muligheder
Sikker på, EVGA tager kagen, når det kommer til interface. Men hvad af de muligheder, du vil få? Nå, når det kommer til muligheder, er begge værktøjer gode og giver dig alle de grundlæggende og avancerede funktioner, som du ville forvente af god overvågningssoftware.
Sagen er dog, at MSI Afterburner er mere udstyret med funktioner sammenlignet med Precision fra EVGA. De muligheder og funktioner, du får fra MSI Afterburner, er langt mere detaljerede end dem, du ville få med EVGA Precision.
Vinder: MSI efterbrænder.
Ydeevne
Ydeevne er en anden vigtig faktor, der er forbundet med næsten enhver software, du bruger. Tro det eller ej, ydeevne er meget vigtigere end du måske tror, og uden at have et korrekt udførende værktøj er der ingen mening i at bruge nogen af mulighederne.
Heldigvis bragte både MSI Afterburner og EVGA Precision ikke op på præstationsproblemer, der kunne hindre den samlede oplevelse. Begge overvågningssoftwareløsningerne fungerer på en fantastisk måde. De starter med Windows, selvom du kan ændre det og køre i baggrunden uden noget som helst problem.
Effekteffekten kan være der, men den er så lille, at den overhovedet ikke kan ses i spillene.
Vinder: Ingen.
Support
Der har været en almindelig misforståelse om, at begge disse overvågningsværktøjer kun fungerer med de grafikkort, der kommer fra de respektive tilføjelseskortpartnere. Hvilket betyder, at kun EVGA GPU'er kan bruge EVGA Precision, og kun MSI GPU'er kan bruge MSI Afterburner.
Sandheden er faktisk anderledes. Uanset hvilken GPU du har fra en hvilken som helst tilføjelseskortpartner, vil begge værktøjer genkende den og arbejde fuldt ud med den. Der er dog nogle ting, du skal vide. EVGA bruger Precision X til belysningskontrol på sine GPU'er, og de samme kontroller fungerer ikke, hvis du har en ikke-EVGA GPU, og når du kører Precision for første gang, får du desuden besked om, at du ikke bruger en EVGA GPU, og programmet beder dig om at indtaste nogle grundlæggende oplysninger.
Bortset fra det, så vidt fuld funktionalitet vedrører, fungerer både EVGA Precision og MSI Afterburner på samme måde i næsten hver eneste henseende.
Vinder: Ingen.
Konklusion
Uanset om du vil bruge EVGA Precision eller MSI Afterburner, kan du gå videre og bruge en af dem uden problemer. Begge softwareløsninger er påfaldende ens, og begge fungerer på samme måde. Sikker på, der er mindre forskelle, som vi allerede har talt om. På en sidebemærkning, hvis du ønsker at opleve strålesporing på sit bedste, så er disse RTX 2080'ere i stand til let at køre disse strålespor.
Under alle omstændigheder, når du vender tilbage til vores emne, vil du for det meste ikke løbe ind i nogen problemer, der kan komme i vejen, og det bedste er, at for så vidt angår den samlede brugeroplevelse, vil det være den samme og store oplevelse på begge muligheder.
